Sayfa 45

Daha önce de söylediğim gibi bu işlemin monitöre veya çevre birimlere hiçbir zararı yoktur. Aksine küçük bir de avantajı var. Bilgisayar monitörleri analog T.V. sinyallerinden çok digital grafik sinyallerini göstermek amacı ile hazırlandıklarından görüntü kalitesi açısından piyasadaki birçok televizyondan üstündürler. Bu da son yıllarda yaygın olarak kullanılan SCART teknolojisi sayesinde olmaktadır. Yani sonuçta sizin video veya tuner sayesinde elde edeceğiniz görüntü evinizdeki normal televizyondan daha iyi olabilir. Bir iki cümle de monitörden televizyon seyretme konusunda değil de televizyondan monitör görüntüsü almak konusunda söyleyeceğim. Bilindiği üzere A-500 ilk çıktığında yanında T.V. ile kullanımını sağlamak amacı ile RF-Modulator denilen bir cihaz veriliyordu. Monitöre gönderilen sinyalleri televizyona adapte eden bu cihaz pek de sağlıklı sonuçlara ulaşamıyordu. Daha sonraları bu aleti 1200'ün içine dahil ettiler ama ekran kalitesinde hiçbir değişiklik olmadı. Bir müddettir Amiga görüntüsünü TV'den almak için yeni bir imkan daha var. O da yukarıda bahsettiğim SCART teknolojisi. Bu teknoloji ile üretilen TV'lerde, arkada üzerinde SCART yazan bir çeşit monitör girişi var. Bu giriş 1084 serisinin normal girişi ile tamamen aynı. Sonuç olarak siz eğer bu tür bir televizyona sahip iseniz normal monitör kablosu veya piyasadan temin edebileceğiniz bir başka SCART kablosu ile bilgisayarınızın görüntüsünü TV'den alabilirsiniz. Ve belki de şaşıracaksınız ama elde ettiğiniz görüntü normal 1084 görüntüsünden kat kat daha iyi olacak.

A-500->A-1200:

Bilgisayarımı satıp yerine A-1200 almayı düşünüyorum. Ama alacağım bilgisayarın piyasada tutunabileceğinden emin değilim. Tutundu diyelim, A-1200 oyunlarını nereden temin edebilirim? Harun Yalçınay

Piyasada tutulup tutulmama korkusu her yeni makina için geçerlidir. Bu açıdan bakarsanız alınan her yeni makina göze alınan bir risktir. Öte yandan her ne kadar yeni çıkan bir makinanın tutulup tutulmayacağından emin olmasak da bu makinanın ihtiyaçlarımızı karşılayıp karşılamayacağı bizim için öncelikli olan sorundur. Gelelim A-1200'ün tutulmasına. Şu anda A-1200 oldukça tutulmuş bir makina. Kullanıcılar fellik fellik A-1200 arıyorlar. Bunun yanında belli başlı oyun firmaları da A-1200 ve AGA'yı desteklemeye başladılar. Şu anki uygulamalar mevcut oyunların AGA özellikleri kullanılarak daha renkli ve daha sesli hale getirilmeleri. Daha sesli derken daha çok ses kanalından değil, 2Mb chip mem sayesinde daha fazla ses efektleri kullanabilmesinden bahsediyorum. Mevcut oyunların A-1200'de oynanmasına gelirsek, bu konuda sorunlar olduğunu inkar edecek değilim. Gerçekten bazı oyunlar A-1200 ve Kickstart 3.0 altında çalışmıyorlar. Bu makinanın bir sorunundan çok bu oyunların gerektiği gibi programlanmamaları sonucu olmakta. Ayrıca piyasadaki Kickstart 3.0 ve AGA'lı Amiga kullanıcılarının artması sonucu bu oyunların sorunsuz çalışması sağlanmaya başlandı. Mesela geçenlerde elimize geçen Dungeon Master Patch programı dergide uzun süren bir Dungeon Master fırtınası başlamasına sebep oldu. Sonuç olarak "Ben sadece oyun oynarım, abi başka bir şey bana yaramaz" diyorsanız boş verin 1200 almayı paranıza yazık. Ama yeni, hızlı, kaliteli ve benzerlerine göre ucuz bir uygulama makinası almak istiyorsanız A-1200 oldukça iyi bir seçim. Evet millet. Bu kadar okur mektubu yeter, sırada bir editör mektubu var. Evet Prince, klavye sende.

Sevgili Kıvılcım, Geçen sayıda 1200 alıp almamaya karar veremeyen bir arkadaşa ilginç yorumlarda bulundun. Gerçi bir A1200 alması gerektiğini belirttin ama, yine de Amiga'nın yazılım çeşitliliği eksikliğine dem vurmadan geçemedin, bu kısmına ben de -bir yere kadar- katılıyorum ancak, bir Amiga dergisi okuyucusu ve yaratıcısı olarak sana bu konuda bazı sorular sormak istiyorum (yanlış anlaşılmasın, bir

PC-AMIGA savaşı filan başlatmak amacında değilim); birincisi sadece kendi ilgi alanına yönelik bir yazılım eksikliğinden söz etmişsin, evet belki bir A4000 (zaten HD'li!) + XCAD alana kadar i486 Vesa Bus'lı ıvırlı zıvırlı PC ve Autocad alabilirsin ama bu sadece bir finans sorunu, burada da belirttiğin ve önceki satırlarla çeliştiğin gibi, bir mimari yazılım var! Bunun ne kadar yeterli olduğu mimarlar arasında tartışılacak bir konu. Evet, Amiga çeşitlilik yönünden kaybediyor çünkü gün geçtikçe hızlanan ve grafik yeteneklerine yenilerini katan bir bilgisayar piyasada mükemmel bir Desktop-Video cihazı olarak görülüyor ve tabii aranan programların fazlası bile bulunuyor. Bir bilgisayarda yeni programlar yaratılması için de talep olması gerektiği bir gerçek (ki bu hayatta çokça rastladığımız bir şey). Kısacası, PC ile AMIGA'yı bu şekilde kıyaslamanı eleştiriyor fakat Auto-Cad'in piyasadaki yaygınlığını ve gelişmişliğini (13'üncü versiyona geldi!) kabul ediyorum, ama bu amatör kullanıcılara X-CAD yetmez dememi de sağlayamaz. Ayrıca, kullanan mimarlara danıştığımızda (sorunuz: BABA) tam Auto-CAD uyumlu olması, daha hızlı olması ve İMAGINE gibi Ray-Trace programlarına uygun çıktı verebilmesi (ayrıca Multitask'i de unutmamalı) sayesinde, en azından, Auto-CAD'den kesinlikle geri kalmadığını söyleyebiliyor, hatta daha iyi bile olduğu izlenimini ediniyoruz. Tabii ki PC'de Windows altında -sahte- multitask ile çalışabilirsin, ancak senin de bildiğin gibi bu hiçbir zaman gelişmiş bir A500 kadar bile hızlı ve rahat olamaz. Yaşasın AMIGA! Rumuz: Ed.

Sevgili editörümün mektubu gerçekten gözlerimi yaşarttı. Böyle Amiga aşıkları olduğu sürece Amiga zor tarihe karışır. Gerçekten de belirtmem gereken önemli bir nokta var, o da benim de kesinlikle bir PC-Amiga savaşı başlatmak istememem. Bu gerçekten çok gereksiz ve saçma olurdu. Öncelikle kabul etmem gereken bir hatam var. Geçen sayıda gelen bu soru benim Amiga'mın mimari konularda yetersiz kalması ile aynı zamana geldiğinden, tarafsız bir öneride bulunmam gerekirken, kendi sorunlarımı işe karıştırdım. Gelelim geçen sayıda bahsettiğim soruna. Şimdi burada tutup Amiga'nın sadece mimarlık alanında mı, yoksa başka alanlarda da yeterli programlara sahip olup olmadığını tartışacak değilim. Benim ilgilendiğim iki alan C ve mimari yazılımlardı. Ve bu iki konuda kim ne derse desin Amiga, PC'nin kesinlikle gerisinde. Tamam Amiga'da SAS-C var. Allahtan da var yani: Yıl 1982, Kernigan ve Ritchie ilk ANSI standartında C dilini ve compilerını yazdılar. Yıl 1993, bundan 11 yıl sonra Amiga'da ilk full ANSI uyumlu ve on line help'i olan C compileri SAS-C çıktı (tarih yanlış ve "ilk" değil -Ed.). Standartın yakalanması için onbir yıl geçti, umarım Borland'ın kalitesine ulaşmak için de bir onbir yıl geçmez. Gelelim mimari yazılımlara. Şu anda PC dahil 20 platformda Auto CAD kullanılmakta. CAD ile ilgili bir işe girişeceğiniz zaman size

"Auto CAD kullanıp kullanmadığınızı" soruyorlar. Ve her ne kadar çıktısı uyumlu da olsa X-Cad kullanmak ile Auto-Cad kullanmak arasında bayağı fark var. Kişisel olarak bir hız testi yapmadığımdan burada tutup da hangisi daha hızlı onu söyleyecek değilim. Söylemek istediğim tek şey şu anda Auto CAD'in yüzlerce modülü olmasına rağmen X-Cad'de bu sayının oldukça az olduğu. Daha şu son BİLİŞİM fuarında Auto-Cad için Türkiye'de hazırlanmış, tamamen Türkçe olan ve oldukça kullanışlı bir mimari program tanıtıldı. Bu tür bir programın Amiga'da çıkmasını bekleyecek sabrınız varsa beklemeye devam edin, ben PC alıyorum. Ayrıca editörümün belirttiği oldukça önemli bir nokta var, o da amatör kullanıcılar için X-Cad'in oldukça iyi olduğu. Bu konuya ben de katılıyorum, ciddi mimari tasarımlara girmeyecek ve ilerde CAD üzerine ihtisaslaşmayacak kişiler için X-Cad oldukça iyi bir seçim. Umarım programcı firmalar Amiga'yı desteklemeye adam akıllı niyetlenirler de bu tartışmayı sürdürmek zorunda kalmayız. Yeni sayılarda, yeni sorunlarla birlikte olmak üzere. KIVILCIM HİNDİSTAN