Sayfa 37

KickStart:

Ben 1.2 Kickstart sahibi bir kullanıcıyım. Acaba 1.3 ve 2.0 Kickstart'ları kullanabilmek için ne yapmam gerekir ? Emil Kızılok 68030 4-HD alırsam bilgisayarımı 2.0 yapacak bir olanağa sahip olabilir miyim ? Deniz Göksedef

Bu konunun başlıca iki çözümü var. Biri hardware olarak Kickstart Changer denilen bir Kickstart adaptörü almak, diğeri ise Zkick veya LoadC0 isimli programları kullanmak. İlk çözüm tabi ki en güvenli, en sorunsuz ve dolayısıyla en pahalı olanı. Makinanızı tam olarak Kickstart 2.0 uyumlu yapan bu seçenek yaklaşık $100 kadar bir fiyata sahip(Döküman-Rom-Disketler). Fakat bunu bir kez taktırdığınızda Kickstart uyumsuzluğu diye bir probleminiz kalmaz. İkinci seçenek ise her software seçeneğinin olduğu gibi biraz zahmetli. Her şeyden önce doğru düzgün bir çalışma ortamı için minimum 1 Mb ek hafızaya ihtiyacınız var. Zira bunun 512K'sı Kickstart için gidecek. Bunun yanında makinayı her açıp kapattığınızda Kickstart'ı yeniden yüklemek gerekiyor. Bu da disk kullanıcıları için bir dakikalık bir iş. Tabi ki Hard Disk kullanıcıları için bu seçenek çok daha cazip, zira onlar Hard Disk Startup-Sequence'inin başına bu programı yerleştirip, bir on saniyelik süre içinde KickStart 2.0 ile çalışmaya başlayabiliyorlar. Software çözümlerinin en yaygın olan iki tanesi de Zkick ve loadc0. Zkick daha çok $200000'den başlayan hafıza sahipleri için kullanışlı olan bu program anlayamadığımız bazı sebeplerden dolayı $c00000'dan başlayan 2MB hafızalı makinalar için yararlı bir şekilde çalışmıyor. Fakat LoadC0 programı adından da anlaşılabildiği gibi $c00000'dan başlayan hafızaya sahip bilgisayarlarda çok rahat çalışıyor.

CPU ve hız:

Sadece CPU'sunu değiştirerek bilgisayarımın hızını ne kadar arttırabilirim? Buğra Ersin

Bilgisayar teknolojisinin çok korkunç bir hızda geliştiği günümüzde, bir işlemcinin kısa bir süre içinde yavaş kalması çok sık rastlanan bir olay. Dolayısıyla bu da kullanıcıları makinalarını hızlandırma yolları aramaya itiyor. İsterseniz ilk önce bilgisayarın hızı ne demektir onu inceleyelim. Bilgisayar hızı, bilgisayarın ana işlemcisi olan CPU'nun yan birimler ile haberleşmesinde sorun çıkarmayacak hızdır. Şimdi gözünüzün önüne kürekçilerle hareket eden bir kadırga getirin. Kadırganın etkin bir şekilde ve minimum kayıpla hareket etmesini sağlayan bazı kürekçilerin daha hızlı kürek çekmeleri değil düzen içinde kürek çekmeleridir. Nasıl kürekçiler uyum içinde hareket etmediklerinde, bazıları kürekleri hızlı çekse bile kadırga yavaş giderse bilgisayar da CPU ile çevre birimler arasında bir uyum olmadığında yavaşlar ve hatta hatalar oluşur. Bu yüzden hızın ayarlanması gerekir. Bu hız bilgisayarın içinde bulunan ve kristal denilen bir darbe üretici ile düzenlenir. Kristali bir kadırgada kürek çekme temposunu ayarlayan davul gibi düşünebilirsiniz. Bu tanımdan da anlaşılacağı gibi bilgisayarın hızı CPU ile ilgili olmakla beraber sadece ve sadece ona bağlı değildir. IBM uyumlu makinalarda CPU hızı üst limit olmakla beraber Amiga gibi custom chiplere(özel görevleri olan chipler) sahip makinalarda alt limittir. Mesela C-64'ün işlemcisi olan 6510 1Mhz hızında sorunsuz olarak çalışabilirken, görüntü chipi 1Mhz hızında çalıştığından ona uymak amacıyla 1Mhz'te çalışır. Sizin söylediğiniz gibi sadece CPU ile hız değiştirme olayı bazı PC'lerde var sadece. Bu şimdilik Amiga'da sadece bir hızlandırıcı kart vasıtası ile yapılabiliyor.

A500-47 Milyon vs A-1200:

Ben bir Amiga 500 kullanıcısı olarak A-1200 alacağım paraya A-500'ümü 40-Mhz 68030 ve HD ile donatabilirim. Bu yüzden A-1200 ancak sizler gibi profesyonellere yönelik bir makina gibi geliyor. Ne dersiniz? Deniz Göksedef

Sevgili Deniz. Mektubun beni gerçekten bayağı güldürdü. Yanlış veya komik bir şeyler yazdığından filan değil, aksine mektubun oldukça güzeldi, teşekkür ederim. Sadece bu mektubu yazacak tam adamını buldun. | Sevgili Acil Servis okurları, belki bundan sonra bana gelecek mektuplar azalacak ama ben dürüstçe görevimi yapıp sahip olduğum konfigürasyonu açıklıyorum. Bunu yapıyorum zira bir daha profesyonel filan diye hakaretlere maruz kalmak istemiyorum.

Model: A-500 Kickstart: 1.3 Grafik Birimi: — Fat Agnus(ECS yok) I/O: CIA 8520*1.5(Biri yanık) Hafıza: 2Mb Drive: 3.5 (yok!!!) Video: Monochrome

Bir de internal clock var, aman onu unutmayayım.

İşte böyle. Şimdi tutup bana A-1200 almanın para gerektirdiğinden bahsetme bunu zaten biliyorum. Fakat A-1200'ün getirdiği olanakların bazılarını göz ardı etmişsin. Bunların en önemlisi AGA. Commodore'un AAA'ya geçtiği bu zamanda ben şahsen AGA'ya sahip bir makina kullanmak isterdim. Bunun yanında bir başka önemli gerçek de A-1200'le gelen IDE kontroller. HD fiyatlarının her gün (piyasayı tanıyanlar abartmadığımı bilirler) düştüğü bu zamanda bir HD almak çok çok kolaylaştı. Yani sonuçta 7 milyon verip çıplak bir makina değil, kolayca geliştirilebilir bir makina almış oluyorsunuz. Gelelim Amiga'nın en büyük sorununa, software. Yeni çıkan modellere, kartlara baktığımızda kolaylıkla diyebiliriz ki Amiga altın çağını yaşıyor. Kısacası, tavsiyem; A1200 ! Fakat bu madalyonun tek tarafı. Amiga'nın bu kadar görkemli ve güçlü görüntüsünün arkasında software firmaları tarafından yavaş yavaş dışlanan bir makina yatıyor. Amiga için doğru düzgün software çıkmadığı zaten bilinen bir gerçekti, fakat artık bu olay insanları Amiga'dan soğutmaya başladı. Kendimden bir örnek vereyim isterseniz. Ben şu anda İTÜ Mimarlık 2. sınıftayım(umarım!?). Mesleğim gereği CAD programları kullanmam lazım. Ve Amiga'da yeteri kadar hızlı bir sistem kurmaya karar verdiğimde karşıma çıkan en önemli sorun doğru düzgün bir CAD programına sahip olmaması. Ben A-4000 4 HD * X-CAD ortamını temin edene kadar i486-33 Vesa Local Bus'lı bir PC alır Auto Cad çalışırım(ve Multitask'i unutup, AGA'yı çook ararsın -Ed.). Bu sadece bir örnek. Bütün bunları anlatırken bir şeyi de belirtme gereği duyuyorum. Ne yazık ki Amiga gittikçe azalan profesyonel software çeşitliliği eksiği ile yoluna devam ediyor. Fakat burda da Commodore firmasının düşündüğü bir nokta var böyle güçlü makinalar (A-1200, A-4000) büyük şirketlerin ilgisini çekebilir (Borland ve MicroSoft gibi). Bunda ne kadar haklılar bunu ilerde göreceğiz ama umarız sonuç C-128'deki gibi olmaz.

KIVILCIM HİNDİSTAN